Para o Rui Ferreira : A partir deste momento, usarei o nome: primitivista Referindo-me a polémicas publicadas neste site, tenho a dizer o seguinte: Publiquei dois comentarios antes deste, debaixo de anonimato. Esses comentários foram os seguintes: 1º: Terça, 2006-03-14, às 11:31, intitulado: "Energia nuclear, cripto-fascismo e genocídio". Este comentário foi feito em resposta e em reacção ao comentário de outro anónimo, intitulado: "Energia Nuclear Porque não ?", o qual foi publicado Quarta, 2006-03-08, pelas 11:10. 2º: Quarta, 2006-03-15, às 19:32, intitulado: "Rui Ferreira, Baboseiras", em resposta ao comentário de Rui Ferreira, intitulado: "Existe gente sem nada para fazer! ", publicado Quarta, 2006-03-15, pelas 16:24. O presente comentário vai em resposta àquele publicado Domingo, 19-03-19, pelas 22:02, intitulado: "O S@. Anónim@ não", submetido alegadamente por Anónim@: Obviamente pelo discurso, se percebe que este anónimo é o próprio Rui Ferreira, o qual pertence ao próprio GAIA, para que saibam. Agradeço a análise dos 5 referidos documentos envolvidos nesta polémica para que não restem dúvidas sobre quem é o quê, e quem pretende o quê. Sou tolerante, até certo porto. Geralmente não dou resposta a provocações. Mas parece-me que o GAIA é constituido por pessoas íntegras e honestas, e as suas propostas são boas. Gostaria até de colaborar na medida do possivel com esta associação. Por isso vou dedicar um pouco do meu tempo ao GAIA neste comentário. Sei por experiência própria que muitos dos ímpetos juvenis que nos levam a cometer erros não são da nossa inteira responsabilidade, Rui Ferreira. Repare no seguinte: Entendo que a inserção do site do GAIA no sistema mundial da internet, e dado o carácter de seriedade e austeridade necessários para estar à altura da situação, a qual é discutível em termos de impacto ambiental, deveria, logo à partida, isentar-se de comentários de carácter sarcástico e duvidoso, publicado por algum membro do próprio GAIA. O Rui Ferreira, do GAIA, escreveu na Quarta, 2006-03-15, pelas 16:24, no seu comentário, intitulado: "Existe Gente sem nada para fazer! " : "Epá deves ser desempregado! segundo o Instituto de Emprego e Formação Profissional os desempregados são aqueles que não fazem nada durante todo o dia e toda a noite. Tú deves ser um desses pois tens tempo livre para dizer baboseiras não construtivas o tempo todo e nem sequer tens a coragem de te identificar. Se calhar já existem os desempregados anónimos e eu não sabia! Devias pensar em gastar as teclas do teu computador para algo mais interessante, pois elas foram fabricadas concerteza na China por trabalhadores sobreexplorados, por isso respeita-as mais! Um abraço caloroso com cheiro a estágio profissional!" Em resposta a esta óbvia provocação insultuosa do Rui Ferreira a todos os denominados desempregados, comentei, na Quarta, 2006-03-15, às 19:32, o seguinte, sob o título, "Rui Ferreira, baboseiras" : "Não sei a quem se refere no seu lamentável comentário. Chocou-me o seu desprezo e ódio aos desempregados. Se alegadamente o Instituto do Emprego e Formação Profissional considera que os desempregados não fazem nada durante todo o dia e toda a noite, e se o Rui Ferreira se atreve a subscrever esta opinião, é óbvio que em matéria de "baboseira", ou mais concretamente, insensibilidade e bom senso, ambos vocês são exemplos paradigmáticos. Quanto ao anonimato, digo-lhe que serve para preservar a integridade física e moral, de injúrias proferidas por individuos como o Rui. Antes não fosse um mal necessário. No que respeita aos computadores, e à hipocrisia associada àqueles que os usam para defender o meio ambiente, digo-lhe o seguinte: há os ambientalistas que ainda vivem um pouco o sonho americano do consumismo civilizacional e sobre esses tenho algumas dúvidas em relação à sua integridade moral, e objectivos concretos. Parecem-me um pouco confusos quando recusam a energia nuclear, mas não outros tipos de energia, alegadamente, de baixo impacto ambiental. Ou seja parece que o problema civilizacional se resolve apenas com a proibição de energia nuclear. Tal opinião é imatura e faz-me suspeitar destes alegados ambientalistas que pretendem aparentemente continuar a ser cúmplices da patologia do comércio. Tenho dúvidas se estes reconhecem sequer que estão a ser hipócritas quando usam um computador. Mas digo-lhe, quem escreve estas linhas não o faz de ânimo leve. Faço parte dum tipo diferente de ambientalistas. Acredite que apesar de me sentir hipócrita, também sei que estou a travar um combate ideológico, e que fui levado a isso por energúmenos como o Rui Ferreira. Não me parece haver alternativa: Como não admito sequer colocar a hipótese de recorrer a actos de violência física para lidar com indivíduos violentos como você, actuo através da informação, utilizando este meio informático, mesmo sabendo do seu elevado impacto ambiental. Por outras palavras, considero-me prisioneiro de guerra, e uso temporariamente um dos meios mais eficazes para combater a nivel de informações, para NOS tentar libertar das grilhetas fascistas. E acredite: pretendemos em breve renunciar a toda a tecnologia, e detestamos combater. Antes não fossemos permanentemente agredidos por individuos como o Rui. Sabemos dos atentados ambientais que vocês cometem permanentemente, e sacrificamos pacientemente o nosso tempo de vida para tentar inverter o curso catastrófico da história da humanidade. http://www.primitivism.com" Por sua vez, o Rui Ferreira, retorquiu, debaixo de anonimato, no Domingo, 2006-03-19 às 22:02, depois de ter estado em Ferrel a manifestar-se contra a energia nuclear: "O Sr@. Anónim@ não entendeu que não subscrevo o que IEFP parece sentir em relação as desempregados e que apenas usei o sarcasmo como forma de expressão para me referir a sua pessoa (anónimo) que parece não respeitar as actividades expostas neste website. A tecnologia em si própria não é um mal, tudo depende do uso que lhe for dado. O uso que você parece preferir, por esta amostra em forma de prosa autoelevatória, é o comentário destrutivo do trabalho de outros com um anonimato justificado por razões de segurança da sua integridade física e moral, aliás sem fudamento no contexto deste fórum. Penso que o Sr@. Anónim@ não perecebe bem o que é o GAIA nem o que se pretende com este website. Para isso aconselho-@ a ler a parte dedicada à apresentação desta ONGA, e participar mais activamente nas actividades propostas. É interessante que me acuse de ser violento quando foi exactamente o Sr@ Anónim@ em comentários anteriores que tenta denegrir violenta e verbalmente o trabalho efectudo por outras pessoas. É de uma extrema e anónima hipocrisia, como aliás admite, fazer tais acusações. Como anónimo@s há muitos peço desculpa aos outros anónim@s que estão a ser envolvidos neste "combate ideológico" como anónimamente afirma. Sejam desepregad@s ou não! Parece-me até, ao ler as suas palavras, que é você que têm problemas em lidar com a sua própria tendência violenta, e com sucessivos actos de sublimação psicológica se tenta desgrudar dela, e fazer frente a uma mania da perseguição. Se por um lado se tenta passar por uma pessoa extremamente madura e conhecedora, você anónim@, demonstra que não tem capacidade para perceber que determindado objectivo se atinge mais fácilmente se for abordado de diversas formas por um grupo também mais diversificado de pessoas. É evidente que não existe nenhum problema que se resolva pela abolição disto ou daquilo mas sim da acção conjugada de diversos agentes e situações. Para além disso ainda comete a imaturidade de catalogar os NÓS e os VOCÊS como se de claques futebolísticas se tratasse, catalogando ambientalistas assim e ambientalistas assado. Ora é este tipo de atitude que faz com que qualquer movimente social fique mais fraco, pois parace não dar valor ao que de positivo existe na diversidade. O primitivismo parece-me interessante, lerei com atenção, mas pelo pouco que li, a sua atitude verbal parece-me um pouco desprimitivada. Em jeito de desmarcação tecnológica e sem comprometer integridades físicas e morais de ninguém, por que não uma conversa em pessoa viva em vez de encobrimento por detrás dos cristais líquidos ou raios de fotões?" Como se costuma dizer, Rui Ferreira, contra provas não há argumentos. Quem, em nome duma organização como o GAIA, efectua tamanha sujeira, francamente, não merece o meu respeito. Repare que é a imagem da própria associação, à qual pertence, que, pela sua irreverência, manchou. Em circunstância alguma, nos meus comentários anteriores, denegri a associação GAIA, a qual sempre respeitei por os seus princípios coicidirem bastante com os meus, e é precisamente por causa do RESPEITO que as associações ambientalistas merecem que entendi que não devia agora calar-me. Parece-me que o Rui Ferreira é um mau elemento no GAIA, de carácter PROVADAMENTE enganador, que age independentemente de forma subreptícia, e sem conhecimento de causa, talvez por consequência da sua imaturidade. Parece-me que quem precisa de ler a descrição do GAIA é o Rui Ferreira, pois fiquei seriamente indignado com a sua atitude, a qual antagoniza traiçoeiramente aquela associação.