Notícia original aqui.
(FR) FLM reçoit prix Jaap Kruithof 2011! Remise de prix public à Gand le
21 juillet.
19h, Bij Sint Jacobs
Le prix Jaap Kruithof, du nom du philosophe belge aujourd'hui décédé, est
décerné par l'association Démocratie 2000 à une personne ou une organisation
qui "contribue à une réflexion renouvelée et radicale au sujet de la société
démocratique, ou à une campagne radicale contre les abus de notre société. "
(NL) FLM wint prijs Jaap Kruithof 2011! Publieke uitreiking in Gent op
donderdag 21 juli.
19u, Bij Sint Jacobs
De Prijs Jaap Kruithof, genoemd naar de gelijknamige overleden filosoof, wordt
door de organisaties Democratie 2000 en Trefpunt vzw uitgereikt aan een
persoon of vereniging die ‘een bijdrage levert aan een vernieuwd en radicaal
denken over de democratische samenleving of een radicale actie gevoerd heeft
om wantoestanden in onze samenleving aan te klagen'.
>> (NL) Motivatie van de jury (justification du jury - en français ci-
dessous):
Jaap Kruithof was een radicale en compromisloze verdediger van de
democratische waarden. De prijs Jaap Kruithof gaat dan ook naar een persoon of
vereniging die een bijdrage geleverd heeft aan een vernieuwend en radicaal
denken over de democratische samenleving ofwel een radicale actie gevoerd
heeft om wantoestanden in onze samenleving aan te klagen.
Het is zonder meer duidelijk dat het Field Liberation Movement valt onder de
laatste categorie. Zij hebben door hun geweldloze actie de totale vermarkting
van de landbouw op uitmuntende wijze in vraag gesteld, en een ongezien publiek
debat opgestart.
En laat ons duidelijk zijn, mocht Jaap Kruithof nog hebben geleefd, hij zou de
slappe lach hebben gekregen mocht men de actie (patatten uittrekken) als
gewelddadig hebben omschreven, laat staan dat hij zich zou hebben kunnen
voorstellen dat de minister-president het over ‘bendevorming' zou hebben. Dat
zou hij pas een vorm van geweld hebben gevonden.De verdienste van de Field
Liberation Movement is dan ook dubbel:terug het debat over burgerlijke
ongehoorzaamheid als actievorm nieuw leven inblazen (niet alle protest moet
hip of ludiek zijn...) het debat stimuleren over de totale vermarkting door
het neoliberaal systeem van het landbouw- en voedselsysteem.Jaap Kruithof was
een felle bestrijder van het neoliberalisme. Welnu, heel het dominante
landbouwsysteem is een van de meest pregnante uitingen van dit neoliberalisme.
Voeding, wat normaal als basisbehoefte en publiek goed in handen zou moeten
zijn van de democratie, is in handen van een beperkt aantal multinationals
wereldwijd. Zij monopoliseren het hele systeem: ze leveren de zaden van
plantentypes die zelf geen vruchtbaar zaad meer voortbrengen zodat de boeren
elk jaar nieuw zaad moeten kopen; het gaat om het promoten van monoculturele
landbouw die het gebruik van kunstmeststoffen en pesticiden vereist (die de
multinationals zoals Monsanto leveren als totaalpakket samen met het zaad). En
op nieuw ontwikkelde landbouwrassen worden patenten genomen, zodat alles in
privé eigendom terecht komt en blijft. Het gebruik van genetisch
gemanipuleerde gewassen is enerzijds gewoon nog een stap verder in deze
neoliberale aanpak, anderzijds introduceert het nieuwe vormen van risico's
waar we helemaal geen zicht op hebben en waar terecht niet alleen pertinente
vragen moeten bij gesteld worden en waarover een maatschappelijk publiek debat
dringend nodig is. De jury spreekt zich door de bekroning van het Field
Liberation Movement helemaal niet uit tegen wetenschappelijk onderzoek, maar
wil wel waarschuwen tegen vermarkting van onderzoek, wetenschappers en
universiteiten en is van mening dat het Field Liberation Movement tenminste
een stem is die gehoord moet worden in het belangrijke open publieke debat
over de belangrijkste vragen voor de toekomst van ons welzijn.
Het is hartverwarmend dat er terug actiegroepen zijn als het Field Liberation
Movement: ze bevrijden meer dan een veld. Ze verlossen ons van een beklemmende
pensée unique, tonen dat actie werkt en sociale verandering altijd gepaard
gaat met strijd. Anders was Leuven nooit een Vlaamse universiteit geworden.
Eric Goeman, voorzitter Democratie 2000 en voorzitter jaarlijkse jury voor de
Prijs voor de Democratie en de Prijs Jaap Kruithof (Recht voor de Jaap prijs)
>> (FR) Motivation du jury pour le prix Jaap Kruithof
Le Mouvement de libération des champs (FLM) qui est responsable de la
destruction d'une partie de l'essai au champ de pommes de terre génétiquement
modifiées à Wetteren, a obtenu un prix pour cette action.
Le prix Jaap Kruithof, du nom du philosophe belge aujourd'hui décédé, est
décerné par l'association Démocratie 2000 à une personne ou une organisation
qui "contribue à une réflexion renouvelée et radicale au sujet de la société
démocratique, ou à une campagne déterminée contre les abus de notre société. "
Il ne fait pas de doute que le Field Liberation Movement appartient à cette
dernière catégorie. Par leur action non-violente, ils ont, de facon
remarquable, remis en question la marchandisation totale de l’agriculture et
engagé un débat public sans précédent.
Et soyons clair, s’il étaient encore parmis nous, Jaap Kruithof lui même se
serait bien marré de voir l’action (arracher des patates) qualifiée de
violente. Il aurait encore moins pu imaginer que le ministre-président puisse
parler d’une “bande des malfaiteurs”. Ce qu’il aurait consideré comme une
forme de violence.
Les mérites du Field Liberation Movement sont alors double:
§ Redonner vie au débat sur la désobéissance civile comme forme d’action
(toute forme de protestation ne doit pas être ludique au branchée)
§ Stimuler le débat sur la marchandisation globale du système agricole et
alimentaire dans le systéme néolibéral.
Jaap Kruithof était lui-même combattant contre le néolibéralisme. Eh bien, le
systéme agricole dominant aujourd’hui est une des expression les plus
pregnantes de ce néoliberalisme. L’alimentation, qui devrait être reconnue
comme besoin de base et un bien public, dans les mains de la démocratie est
tenue par un nombre limité de sociétés multinationales. Elles controle ce
systéme par la monopolisation des semences et via les brevets. Les OGM
représente une étape supplémentaire dans cet approche néolibérale. Sans
compter qu’aux travers des OGM, on fait face à de nouveaux risques dont on ne
connait pas encore les conséquences. Si bien qu’il est important d’animer le
débat public par des questions pertinente...
Avec ce prix le jury ne se prononce pas contre la recherche scientifique, mais
veut mettre en garde contre une marchandisation de la recherche, des
chercheurs et des universités. Il est d’avis que la voix du Field Liberation
Movement mérite d’être entendu dans un débat ouvert et public sur des question
cruciales pour notre avenir.
Il est réconfortant qu’il y ai de nouveau des groupes d’action comme le Field
Liberation Movement: ils libèrent plus qu’un champs. Ils nous délivrent d’une
pensée unique oppressante, montrent que l’action fait bouger les choses et que
les transformations sociales se sont toujours alliées à la lutte. Sinon Leuven
n’aurait jamais été une université Flamande.
"Compte tenu de la critique du monde académique et politique ce n'est pas un
choix évident», donne Eric Goeman de la Démocratie 2000. "Mais par son action
de désobéissance civile, FLM a relancé le débat sur les organismes
génétiquement modifiés (OGM)».
Outre le prix Jaap Kruithof le 21 Juillet sera attribué le prix pour la
démocratie. Il ira au site web pour le journalisme citoyen "de wereld morgen".
